<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Internetzensur</title>
	<atom:link href="http://blog.hb76.de/2009/04/20/internetzensur/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.hb76.de/2009/04/20/internetzensur/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 10 Jul 2010 23:46:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.2</generator>
	<item>
		<title>By: TheConstructor</title>
		<link>http://blog.hb76.de/2009/04/20/internetzensur/comment-page-1/#comment-6971</link>
		<dc:creator>TheConstructor</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 11:20:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hb76.de/?p=651#comment-6971</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Wie dumm muss ich sein, nachzufragen, wenn meine KiPo-Liefer-Seite offline geht?
Wenn ich aber Zahnarzt bin, und meine Seite gesperrt wird, dann darf ich doch mal nachfragen, oder?&lt;/blockquote&gt;
Naja, das Problem ist halt dabei, dass nur ausländische Seiten gesperrt werden dürfen (sollen) und besagte ausländischen Betreiber nicht oft aus Deutschland versuchen werden diese Seite zu erreichen.
Wenn ich eine Seite das erste Mal besuche (oder wie beim Zahnarzt) eher selten, frage ich vielleicht nicht nach, da ich von der Rechtmäßigkeit ausgehe und nicht als KiPo-interessent gelten will.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Wie dumm muss ich sein, nachzufragen, wenn meine KiPo-Liefer-Seite offline geht?<br />
Wenn ich aber Zahnarzt bin, und meine Seite gesperrt wird, dann darf ich doch mal nachfragen, oder?</p></blockquote>
<p>Naja, das Problem ist halt dabei, dass nur ausländische Seiten gesperrt werden dürfen (sollen) und besagte ausländischen Betreiber nicht oft aus Deutschland versuchen werden diese Seite zu erreichen.<br />
Wenn ich eine Seite das erste Mal besuche (oder wie beim Zahnarzt) eher selten, frage ich vielleicht nicht nach, da ich von der Rechtmäßigkeit ausgehe und nicht als KiPo-interessent gelten will.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: nhboehm</title>
		<link>http://blog.hb76.de/2009/04/20/internetzensur/comment-page-1/#comment-6970</link>
		<dc:creator>nhboehm</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 07:01:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hb76.de/?p=651#comment-6970</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Da könnte ja jeder kommen, und Einsicht verlangen. Und kann dann gleich als potenzieller Pädo abgestempelt werden, weil er Einsicht haben wollte.&lt;/blockquote&gt;
Wie dumm muss ich sein, nachzufragen, wenn meine KiPo-Liefer-Seite offline geht?
Wenn ich aber Zahnarzt bin, und meine Seite gesperrt wird, dann darf ich doch mal nachfragen, oder?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Da könnte ja jeder kommen, und Einsicht verlangen. Und kann dann gleich als potenzieller Pädo abgestempelt werden, weil er Einsicht haben wollte.</p></blockquote>
<p>Wie dumm muss ich sein, nachzufragen, wenn meine KiPo-Liefer-Seite offline geht?<br />
Wenn ich aber Zahnarzt bin, und meine Seite gesperrt wird, dann darf ich doch mal nachfragen, oder?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Simon</title>
		<link>http://blog.hb76.de/2009/04/20/internetzensur/comment-page-1/#comment-6969</link>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Apr 2009 20:29:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hb76.de/?p=651#comment-6969</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Desweiteren müssen alle Einträge ein Verfallsdatum aufweisen. x Tage (30? 90?) nach der Eintragung muss der Fall (und die Seite) erneut (vorzugsweise von einem anderen Beamten!) geprüft werden. Nur so kann man veraltete Eintragungen verhindern. Und reduziert gleichzeitig den Möglichen schaden der durch Missbrauch dieser Funktion verursacht werden kann.&lt;/blockquote&gt;

Werden sie nicht machen. Kost zu viel Geld.


&lt;blockquote&gt;Der Entwurf sieht bereits vor, dass das BKA Beweise für die Strafbarkeit der Webseiten vorhalten muss. Das Problem ist, an selbige zu kommen. Also einfach die Stop-Seite um ein Aktenzeichen erweitern, mit dem jeder die Information erlangen kann, wieso eine Seite gesperrt wurde. Ich gehe nicht davon aus, dass ich mit der Frage “Wieso wurde meine Seite XYZ gesperrt” sonderlich weit käme, wenn ich mich ans BKA wenden würde. Hätte ich allerdings direkt das AZ in der Hand, müsste man schon sehr kreativ inkompetent sein, den Vorgang nicht zu landen.&lt;/blockquote&gt;

Da könnte ja jeder kommen, und Einsicht verlangen. Und kann dann gleich als potenzieller Pädo abgestempelt werden, weil er Einsicht haben wollte.
&lt;blockquote&gt;Dies alles ist natürlich unter dem Vorbehalt der - sehr realistischen - technischen Sinnlosigkeit der Sperre zu sehen. Dazu habe ich gerade keine grandiosen Ideen, auch wenn ich selbige vermutlich nicht öffentlich machen würde, wenn ich sie hätte.&lt;/blockquote&gt;

Wenigstens die Hintertür haben sie offen gelassen. Und meine Stimme bei den nächsten Wahlen offenbar verschenkt (hätten sie so oder so nicht bekommen).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Desweiteren müssen alle Einträge ein Verfallsdatum aufweisen. x Tage (30? 90?) nach der Eintragung muss der Fall (und die Seite) erneut (vorzugsweise von einem anderen Beamten!) geprüft werden. Nur so kann man veraltete Eintragungen verhindern. Und reduziert gleichzeitig den Möglichen schaden der durch Missbrauch dieser Funktion verursacht werden kann.</p></blockquote>
<p>Werden sie nicht machen. Kost zu viel Geld.</p>
<blockquote><p>Der Entwurf sieht bereits vor, dass das BKA Beweise für die Strafbarkeit der Webseiten vorhalten muss. Das Problem ist, an selbige zu kommen. Also einfach die Stop-Seite um ein Aktenzeichen erweitern, mit dem jeder die Information erlangen kann, wieso eine Seite gesperrt wurde. Ich gehe nicht davon aus, dass ich mit der Frage “Wieso wurde meine Seite XYZ gesperrt” sonderlich weit käme, wenn ich mich ans BKA wenden würde. Hätte ich allerdings direkt das AZ in der Hand, müsste man schon sehr kreativ inkompetent sein, den Vorgang nicht zu landen.</p></blockquote>
<p>Da könnte ja jeder kommen, und Einsicht verlangen. Und kann dann gleich als potenzieller Pädo abgestempelt werden, weil er Einsicht haben wollte.</p>
<blockquote><p>Dies alles ist natürlich unter dem Vorbehalt der &#8211; sehr realistischen &#8211; technischen Sinnlosigkeit der Sperre zu sehen. Dazu habe ich gerade keine grandiosen Ideen, auch wenn ich selbige vermutlich nicht öffentlich machen würde, wenn ich sie hätte.</p></blockquote>
<p>Wenigstens die Hintertür haben sie offen gelassen. Und meine Stimme bei den nächsten Wahlen offenbar verschenkt (hätten sie so oder so nicht bekommen).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

